“El partido está en una situación complicada por la conducta de un afiliado”, dijo el presidente de dicho A.N.T.A.U.R.O., Marco Vizcarra, más conocido como ‘El Paiche’, aludiendo a Antauro.

Este lunes 14 de octubre, la Corte Suprema analizará la ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O., debido a sus actitudes antidemocráticas, evidenciadas por Antauro Humala, condenado por el asesinato de policías en el ‘Andahuaylazo’.

“El partido está en una situación complicada por la conducta de un afiliado”, explicó el presidente de dicho partido, Marco Vizcarra, más conocido como ‘El Paiche’, aludiendo a Antauro.

“A través de estos meses, él ha venido haciendo declaraciones antidemocráticas, según la Fiscalía”, agregó.

Además, Vizcarra indicó que, el pasado 5 de octubre, los fundadores y militantes de A.N.T.A.U.R.O. declararon en reorganización la agrupación política.

“Hemos tratado de rehacer el CEN y poner en su sitio a ese militante que está actuando en contra del partido, de las normas del JNE y de la ley de partidos políticos”, dijo.

Existe un fuego cruzado en el partido que lleva las siglas del condenado por homicidio en el ‘Andahuaylazo’, pues no solo ‘El Paiche’ lo ha sancionado y expulsado, sino que Antauro ha hecho lo mismo con Marco Vizcarra.

“En el JNE sigo como presidente, ambos hemos llevado documentos; ya veremos quién tiene la razón en el JNE”, anotó Vizcarra, quien rechaza la alianza con Juntos por el Perú.

Según el cronograma electoral, los precandidatos de A.N.T.A.U.R.O. debatirán el próximo 4 de diciembre. La duda es que, para dicha fecha, seguirá Antauro Humala ahí o si continuará existiendo el partido.

Se ha propagado una noticia falsa a través del medio digital T News, en la que se afirmó que el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (MINCETUR) había decidido eliminar el cargo de Presidente Ejecutivo de PromPerú; este rumor difundido justo a una semana del importante evento Peru Travel Mart (PTM) y a un mes de la cumbre de líderes de APEC, generó preocupación en diversos sectores.

La realidad: fortalecimiento institucional, no eliminación

Fuentes del MINCETUR han desmentido categóricamente esta información. No existe intención alguna de eliminar la presidencia de PromPerú, un cargo clave en la promoción del turismo y las exportaciones del país.

El cambio que se está llevando a cabo obedece, por el contrario, a la necesidad de fortalecer la gestión institucional de PromPerú, permitiendo que la entidad esté mejor preparada para afrontar los retos del futuro.

El nuevo presidente de PromPerú será Ricardo Limo de Castillo, un economista con más de 24 años de experiencia en el sector público, especialmente en áreas de comercio exterior y promoción de exportaciones.

Limo de Castillo, además de su destacada trayectoria en PromPerú, ha sido docente en la Universidad de Lima y ha ocupado cargos relevantes en distintas instituciones públicas y privadas, lo que lo posiciona como una figura de gran capacidad para dirigir la entidad en esta nueva etapa.

Impacto positivo en lugar de incertidumbre

La designación de Ricardo Limo de Castillo como presidente busca precisamente garantizar la continuidad y eficiencia en la promoción de las exportaciones y el turismo, esto toma especial relevancia en el contexto de eventos clave como el Peru Travel Mart y la cumbre APEC, que requieren un liderazgo firme y con experiencia.

Lejos de tratarse de una decisión precipitada, el cambio refuerza el compromiso del MINCETUR y PromPerú por consolidar una gestión eficiente y visionaria que responda a las necesidades del país. La noticia propalada por T News, al sugerir la desaparición de la presidencia ejecutiva, se aleja completamente de los hechos.

Es evidente que el cargo de Presidente Ejecutivo de PromPerú no desaparecerá, como han asegurado fuentes oficiales del MINCETUR, más bien, con la incorporación de Ricardo Limo de Castillo la entidad seguirá desempeñando un papel crucial en la promoción de la Marca País y en la dinamización de sectores estratégicos para la economía nacional, como el turismo y las exportaciones. La circulación de información falsa genera confusión en momentos clave, pero la realidad apunta hacia el fortalecimiento institucional y un futuro prometedor para PromPerú

Periodista dijo sentirse “desprotegido y vulnerable” luego de que la suspendida fiscal revelara que él es un testigo protegido.

El periodista Carlos Paredes le respondió a la suspendida fiscal Marita Barreto, quien aseguró que el director del dominical ‘Contracorriente’ mintió al afirmar que ella le filtró información reservada de una investigación al congresista Guillermo Bermejo.

De acuerdo con Paredes, sí tiene cómo probar que la exjefa del Eficcop le filtró información clasificada del caso de Bermejo, a través del audio de la reunión que ambos sostuvieron en un parque.

“Tengo cómo probarlo (…) Hay una conversación que el audio registra nítidamente donde queda claro que ella no solo entrega información reservada, sino que tiene un sesgo político”, manifestó el hombre de prensa en diálogo con el programa Altavoz.

Asimismo, Carlos Paredes rechazó la versión de Barreto acerca de que él solo era un informante y no un testigo protegido de la Policía.

“Estoy evaluando con mis abogados hacerle una denuncia penal”, anunció Paredes, quien expresó sentirse “desprotegido y vulnerable” luego de que la fiscal revelara que él es un testigo protegido.

“Me siento desprotegido y vulnerable, porque esta señora ha descubierto mi condición de testigo protegido. Entonces, ya no soy protegido, sino un simple testigo por la irresponsabilidad de la señora”, señaló.

#VIDEO | Carlos Paredes: "Tengo cómo probar que Marita Barreto me entregó información reservada"

Más información en https://t.co/gmpLJyxgUb pic.twitter.com/gA7C0CTgrH

— Altavoz.pe (@altavozpe) October 11, 2024