La Comisión Europea aprobó la imposición de aranceles adicionales sobre los vehículos eléctricos chinos, una medida que ha dividido a la UE y que podría debilitar su economía.

La Comisión Europea votó este viernes a favor de imponer aranceles adicionales sobre los vehículos eléctricos a batería procedentes de China, lo que podría acercar a la Unión Europea a una guerra comercial con Pekín, que intenta promover sus productos tecnológicos en los principales mercados mundiales.

Según la comisión, su decisión representa “otro paso hacia la conclusión de la investigación antisubvenciones” realizada en junio y prevé la imposición de nuevos aranceles provisionales a los fabricantes chinos: un 17,4 % a BYD (la mayor empresa del sector), un 19,9 % a Geely y un 37,6 % a SAIC. Mientras que otros productores de coches eléctricos, que cooperaron con las autoridades europeas y no han sido incluidos en el estudio, estarían sujetos a aranceles del 20,8 %, y a tasas del 37,6 % las empresas que no cooperaron.

De acuerdo con el comunicado del brazo ejecutivo de la UE, Bruselas junto con Pekín seguirán buscando una solución alternativa para abordar la “subvención perjudicial” establecida en la investigación, que fue llevada a cabo para establecer si los fabricantes chinos de vehículos eléctricos se benefician de subvenciones gubernamentales, perjudicando así a sus rivales europeos.

Lo que nos están obligando a hacer ahora, o lo que la UE quiere hacer, es una guerra fría económica

La UE tiene hasta noviembre para decidir si acepta estos aranceles de forma permanente o si se encuentra una vía alternativa que no lleve al bloque a una mayor confrontación con el país asiático.

La Cámara de Comercio de China ya expresó a la UE su “profunda decepción” por lo que calificó de “adopción de medidas comerciales proteccionistas” y considera que la investigación se realizó por motivos políticos. “Tales aranceles no reforzarán la resistencia de las industrias locales en Europa ni en otros mercados; por el contrario, corren el riesgo de disuadir las inversiones chinas, socavar la competitividad del mercado europeo y disminuir la vitalidad de la cadena mundial de suministro de vehículos eléctricos”, reza el comunicado de la organización.

En este contexto, el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, advirtió que la UE se encamina hacia una “guerra fría económica” con China. “Lo que nos están obligando a hacer ahora, o lo que la UE quiere hacer, es una guerra fría económica”, declaró Orbán en una entrevista. Asimismo, advirtió que los productos fabricados en Europa serán cada vez más difíciles de vender si la economía mundial se divide en dos bloques.

Discrepancias en la UE

No todos los países de la UE, entre ellos Alemania y Hungría, han apoyado la imposición de aranceles altos, temiendo una respuesta china e intentando evitar el cierre de su mercado. Además, sostienen que la medida va en contra de los valores y principios del bloque comunitario.

Diez Estados miembros votaron a favor de los nuevos aranceles, cinco en contra y 12 se abstuvieron. Entre otros países que se opusieron a la medida se encuentran Eslovaquia, Eslovenia y Malta. Francia, Italia, Polonia, Países Bajos, Bulgaria, Dinamarca, Irlanda y las naciones bálticas votaron a favor, mientras que España, cuyo presidente del Gobierno acababa de regresar de China, se abstuvo.

¿Qué respuesta china teme la UE?

La introducción de una medida proteccionista de este tipo sigue a la decisión de EE.UU. de imponer aranceles del 100 % a los coches eléctricos chinos, y marca una tendencia de confrontación entre los países occidentales y el gigante asiático. En este contexto, la UE, al igual que Washington, corre el riesgo de aumentar las tensiones con China, que probablemente tomará represalias que podrían causar mucho daño al sector automovilístico europeo.

Los mayores fabricantes europeos de automóviles también están preocupados por una posible respuesta de Pekín. Así, los productores alemanes de coches, una parte importante de cuyas ventas y beneficios proceden de China, se oponen a la decisión de la Comisión Europea. Por ejemplo, Mercedes Benz calificó los aranceles de “error”, mientras que BMW declaró que la medida marca una “señal fatal para la industria automovilística europea“.

Además, algunas empresas europeas producen sus coches en el país asiático, y las nuevas medidas pueden encarecer varias veces el coste de los envíos de los vehículos a Europa. Otros temen que estas medidas se conviertan en un obstáculo para la política ecológica de la UE, según la cual a partir de 2035 entrará en vigor la prohibición de vender autos nuevos a gasolina y diésel.

Entre otras cosas, la respuesta del gigante asiático podría afectar a la cadena de suministro de diversas piezas y tecnologías en la UE, lo que podría golpear a la ya debilitada economía del bloque. Pekín podría adoptar medidas similares a las de Bruselas aumentando los aranceles desde el 15 % a los coches europeos, o aplicar medidas restrictivas a otras partidas de las exportaciones europeas.

Los analistas del grupo de investigación independiente Rhodium Group afirman que “es probable que Pekín utilice tanto el palo como la zanahoria para crear oposición al caso de la comisión, con la esperanza de que un grupo suficientemente grande de Estados miembros […] surja para bloquear los aranceles permanentes”. Es probable que durante las negociaciones sobre las medidas alternativas, la UE y China lleguen a un consenso y el gigante asiático pueda, por ejemplo, ofrecer inversiones adicionales en el bloque comunitario a cambio de una reducción de los aranceles.

Previamente se informó que las fuerzas de Kiev, agotadas por los ataques rusos, recibieron la orden de retirarse

El Ministerio de Defensa de Rusia anunció la liberación de la ciudad de Vuhledar, ubicada en la República Popular de Donetsk. La urbe fue una de las ‘fortificaciones’ más importantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania y foco de duros combates a lo largo de meses. Vuhledar se sitúa a unos 60 kilómetros de la ciudad de Donetsk.

La cartera de Defensa comunicó este jueves que Ugledar fue liberada “como resultado de acciones decisivas” de las tropas rusas.

La urbe se ubica en un terreno elevado, cerca del lugar del cruce de carreteras que van a las localidades de Volnovaja, Dokucháyevsk y Krásnaya Poliana, entre otras. De esta manera, representa un punto logístico clave en la república.

Se espera que la liberación de Vuhledar aleje a las tropas ucranianas de Donetsk y permita al Ejército ruso avanzar hacia la provincia de Zaporozhie y a la localidad de Kurájovo, la zona a través de la cual se realiza el abastecimiento de algunas unidades de las FF.AA. de Ucrania.

Ucrania confirma la pérdida de la ciudad

Las Fuerzas Armadas de Ucrania confirmaron este miércoles la pérdida de la ciudad de Vuhledar y dieron la orden de retirar a las tropas.

El Mando Operativo Jórtitsa comunicó que los ataques de flanco realizados por el Ejército ruso “agotaron la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania”, tras lo cual se generó “una amenaza de cerco”. “El alto mando autorizó una maniobra para retirar a unidades [militares ucranianas] de Vuhledar con el fin de salvar personal y equipo militar y tomar posición para posteriores operaciones”, indicó.

Según el mandatario turco, la Asamblea General de la ONU debería aplicar la resolución Unión pro Paz

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, instó este lunes a la Asamblea General de la ONU a aprobar el uso de la fuerza para detener la agresión israelí contra la Franja de Gaza y el Líbano.

“Hoy, defender Palestina y el Líbano significa defender la humanidad, la paz y la cultura de la coexistencia entre diferentes creencias”, declaró tras una reunión de su Gabinete. “Un puñado de sionistas radicales, cegados por la sangre y el odio, están incendiando la región y el mundo entero. Nunca toleraremos esta crueldad y barbarie”, añadió, pidiendo a la ONU que aplique de inmediato la resolución Unión pro Paz, de 1950.

Al manifestar que las consecuencias de la actual “política de masacres” de Tel Aviv “permanecerán durante generaciones”, Erdogan subrayó que “con su escalada de terrorismo de Estado, Israel no solo está socavando la fe en el derecho internacional, sino también dañando la reputación de los países que lo apoyan”.

Conforme a la resolución Unión pro Paz, la Asamblea General puede emitir recomendaciones oportunas a los miembros de la ONU para que adopten medidas colectivas, incluido el uso de la fuerza armada, para intervenir en un conflicto bélico si el Consejo de Seguridad no puede hacerlo por falta de unanimidad entre sus miembros permanentes.

Los llamamientos del presidente turco se producen en momentos en que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) anunciaron el comienzo de su operación terrestre en el sur del Líbano, destinada a destruir las instalaciones e infraestructuras del movimiento chiita Hezbolá.