El informe que será evaluado en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) del Parlamento en torno a la denuncia presentada contra la presidenta Dina Boluarte por el uso de relojes Rolex recomienda archivarla e, incluso, propone que se evalúe si procede acusar al fiscal supremo Juan Carlos Villena por haberla planteado.
El documento, elaborado por la legisladora Nilza Chacón (Fuerza Popular), concluye declarar como no procedente la denuncia que presentó Villena, cuando se desempeñó como fiscal de la nación interino, contra la mandataria, en mayo del 2024, como presunta autora del delito de cohecho pasivo impropio.
El argumento de Chacón es que, con esta denuncia, no se respeta el artículo 117 de la Constitución, donde se precisan los delitos por los cuales puede ser denunciada la persona a cargo de la Presidencia de la República.
Dicho artículo de la Carta Magna indica que el presidente solo puede ser acusado, durante su periodo, por traición a la patria, impedir las elecciones, disolver el Congreso (salvo en los casos previstos en el artículo 134 de la Constitución) e impedir la reunión o funcionamiento del Parlamento o de las entidades del sistema electoral.
El informe, que deberá ser sometido a votación en la SAC, plantea también que el Parlamento evalúe si la Fiscalía de la Nación incurrió en alguna infracción constitucional, debido a que Juan Villena habría «utilizado indebidamente sus funciones para promover el procedimiento de una acusación constitucional expresamente prohibida, con eventuales fines políticos».
