En un marco de guerra comercial, arancelaria, seria conveniente que el Perú, a través del Banco Central de Reserva, mueva una parte de las que tiene en Estados Unidos, como una medida de protección a la arremetida que podría infringir el gobierno de Donald Trump por la parte financiera.
Así lo consideró el economista y expresidente del Banco Central de Reserva del Perú, Óscar Dancourt, en una entrevista que concedió vía zoom al periodista Hildebrandt en su canal de YouTube H13.
Para Dancourt, la política proteccionista impulsada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, empezó mucho antes, y que la actual es la continuación y la radicalización de la misma.
“Trump la inició en su primer gobierno y Joe Biden la mantuvo. Una de las medidas de Biden es la del incremento del 100% de arancel a los autos chinos”, señaló.
Dancourt dijo que tanto Demócratas como Republicanos tienen la misma política y durante el periodo de globalización y bajo el dominio unipolar de Estados Unidos desde los 90, ha perjudicado a la propia sociedad norteamericana. En parte la respuesta ha surgido de esos sectores perjudicados.
Consideró que el eje fundamental de la guerra comercial, se inscribe en una lucha por una supremacía más amplia. “En esta guerra comercial, arancelaria, es claro que China no ha querido el conflicto. No la ha iniciado y ha procurado evitarla continuamente”, dijo.
Para el gobierno chino, lo que hace Estados Unidos con la elevación de los aranceles es usar esa arma para aplicar la máxima presión en función de sus intereses egoístas, y es un acto típico de proteccionismo y acoso económico.
Roles cambiados
En ese sentido, Dancourt, dijo que los roles han cambiado. Ahora es Estados Unidos el país más proteccionista que su antagónico, China. “Este orden económico, con reducción de aranceles, de mayor comercio, de libre comercio, fue obra de Estados Unidos y eso ha quedado claro luego de la caída del muro de Berlín y la destrucción de la Unión Soviética. China ha entrado a este orden con la tarjeta de Estados Unidos”, dijo, al recordar que esos roles han cambiado en la actualidad.
Sostuvo también que China es el principal beneficiado de la globalización y dijo no creer que Estados Unidos haya perdido en conjunto, pero que hay sectores de su sociedad que han sido muy perjudicadas.
Respecto a China y su política, dijo que ha demostrado con claridad que este sistema estatal de planificación puede funcionar perfectamente, con una variante del capitalismo, creando empleo por millones y reduciendo la pobreza de millones de persona.
Anotó que la influencia comercial y de inversiones de China aumentó en América del Sur, donde varios países de la región elevaron el comercio con China notablemente. Y allí está el riesgo para los países latinoamericanos.
“Me da la impresión de que se va a convertir en un campo de batalla de estas dos superpotencias y el Perú está en el primer lugar de la fila, porque tenemos el puerto de Chancay”, dijo.
Este puerto nos acerca al Asia y a China, y en el actual contexto implica un riesgo, dijo. Recordó que una alta jefa militar de EEUU, advirtió en su momento de que este puerto se podría utilizar con fines militares; y más adelante, en campaña electoral, un asesor de Trump dijo que cualquier producto que salga por este puerto puede ser gravado con aranceles.
“Creo que, en realidad, este puerto está en su radar, y lo que ocurrió con Panamá es un síntoma. Fue el primer país de América Latina que firmó un acuerdo con China, en la Ruda de la Seda, y Trump presionó a Panamá, hasta que el presidente panameño señaló que su país se retiraba de este acuerdo”.
El efecto financiero
“Estamos metidos en un conflicto que nos puede afectar y tenemos que tomar medidas. Hay sanciones económicas y comerciales que se han vuelto en moneda corriente, arma económica y política. Y hay sanciones financieras, y entre ellas que nos puede afectar, es el congelamiento de las reservas de divisas. Estas sanciones han generado efectos”, sostuvo Dancourt.
En respuesta a ello los Bancos Centrales no solo diversifican sus reservas sino los lugares donde las colocan, dijo Dancourt, quien recordó lo hecho por bancos centrales europeos.
“En este ambiente de conflictos, las potencias como EE.UU. o China, nos van a decir, o estás conmigo o estás contra mí, y las sanciones económico financieras, van en esa dirección, en la congelación de las reservas.
Por ello, Dancourt consideró que se debe evaluar la situación, y tener una idea en el mundo en el que estamos, de los riesgos que corremos como país, y actuar en consecuencia, tomando algunas precauciones.
Por ello ante la pregunta si el Perú debe retirar parte de sus reservas internacionales en Estados Unidos, dijo: “vale la pena hacerlo”.
