El abogado de la presidenta Dina Boluarte, Juan Carlos Portugal, aseguró que un peritaje oficial del Ministerio Público confirmó que las firmas estampadas en documentos oficiales mientras la mandataria se recuperaba de intervenciones quirúrgicas son legítimas.
Según Portugal, el análisis grafotécnico evaluó 295 normas legales firmadas por Boluarte, concluyendo que todas corresponden a su trazo gráfico. “Las rúbricas son auténticas y originales”, indicó el abogado a través de la red social X.
Pese a este resultado, el Ministerio Público presentó una denuncia constitucional contra Boluarte por presunta omisión de funciones y, de manera alternativa, abandono del cargo. Para la Fiscalía, durante el periodo en cuestión, la presidenta no se encontraba en capacidad de ejercer sus funciones debido a su estado de salud.
No obstante, el abogado cuestionó la actitud del Ministerio Público al desconocer los resultados de una pericia que —según sostiene— fue solicitada por la propia institución. “Si la pericia no era relevante, no se habría solicitado. Desconocer sus conclusiones ahora es absurdo e incoherente”, señaló.
Portugal también criticó la celeridad con la que se presentó la denuncia constitucional, sugiriendo que esta fue impulsada con conocimiento previo de los resultados periciales. “La Fiscalía actuó sin esperar la pericia porque ya sabía lo que revelaría. Denunciar antes de tener todos los elementos demuestra un interés más político que jurídico”, agregó.
Finalmente, el abogado rechazó un reportaje difundido por el programa Cuarto Poder, que habría cuestionado la autoría de una de las firmas de Boluarte en un decreto supremo. Calificó el informe como tendencioso y carente de rigor técnico, reiterando que la única pericia oficial valida las firmas como genuinas.
